現代人賺錢不容易，若遇朋友欠錢不還或業務往來公司惡意倒債，更是有苦難言。雖然法律有條文保障債權人，但債務人若蓄意脫產，債權人可能一毛錢都拿不到。這時該怎麼辦？

案例說明
欠債人失聯跑路債主求償無門

A、B兩家公司的負責人為認識多年的朋友，B公司會定期向A公司叫貨，基於信賴關係，A公司同意B公司於收貨後開立票期兩個月的支票支付貨款，兩家公司循此交易習慣配合多年，合作順利。

某日A公司財務人員拿B公司開立的到期支票去銀行辦理存入，卻因存款不足慘遭退票，A公司負責人以電話及Line連絡B公司負責人都聯絡不上，隨即至B公司的店面查看，卻發現B公司早已人去樓空。

A公司想對B公司提出民事訴訟請求清償貨款，但A公司負責人的某位友人卻提醒他，如果B公司已脫產，縱使勝訴也徒勞無功，讓A公司負責人苦惱不已。

公司經營往來首重信用，但可能遭遇業者在經營不善或欠下大筆債務時想辦法脫產，造成債權人收不到錢的情況。

建業法律事務所合夥律師李育錚認為，債務人為避免遭到債權人的追償，常會故意將其名下有價值的財產，藉由買賣或贈與等方式移轉至其他人名下。一旦出現這樣的脫產行為，即使債權人日後透過判決、本票裁定或調解等程序取得終局執行名義，也會因債務人名下無可供執行的財產，僅能取得一紙債權憑證。

一般人或公司行號面對債務人種種故意脫產的惡劣行為，通常又急又氣，起初可能基於情誼先給予時間或協商，但並非是最好的方法，因為可能造成權益損失的機會更高。李育錚強調，現行法律制度，債權人仍有數種保障自身權益的機制可以選擇，常見的做法是聲請法院對債務人的財產為「強制執行」，但也必須注意若干可能面臨的難題。

首先，要聲請法院對債務人的財產為強制執行，必須以終局執行名義（如已確定的判決、支付命令或本票裁定等）為依據，然而判決或本票裁定欲確定，通常會先歷經一段訴訟或抗告等程序，短則數月、長則數年，這段期間往往成為債務人脫產的最佳時機。

李育錚指出，一般常聽到的假扣押，是透過查封方式讓債務人暫時無法處分其財產，但由於民事訴訟法第523條及第526條規定，債權人向法院聲請假扣押裁定，須先向法院「釋明」若不先對債務人的財產進行假扣押，日後恐有不能強制執行的高度風險。而所謂不能強制執行的風險，目前實務上並沒有客觀標準，都是基於法官的主觀認定。

其次，若債權人於取得終局執行名義後，才發現債務人名下並無可供執行的財產，債權人可調閱與債務人有關的不動產相關權狀或謄本，看看是否有故意脫產的情況，再決定後續要採行的法律途徑。換句話說，案例中的A公司必須先釐清不同的狀況，再採取應對方案。

債務人以買賣方式脫產
舉證難度比「贈與」高

如果債務人於債權人取得終局執行名義前就採取「贈與」方式處分財產，債權人可依民法第244條第1項規定，將債務人及受贈人同列被告，聲請法院撤銷該筆贈與行為。

但若債務人是用「買賣」等有償方式，將其財產移轉予他人，債權人固可依民法第244條第2項規定，請求法院撤銷該買賣行為，但在訴訟中，債權人必須舉證證明債務人於買賣時明知會損害債權人的債權，更須進一步證明買方也同時知悉債務人有積欠債務、將此財產處分後債務人即無其他財產可供清償，舉證難度較高。

於訴訟實務上，債權人可要求債務人提供買賣相關金流供其檢視，一旦債務人無法提出相關金流、或所提出的價款明顯不符市價，方能增加債權人的勝訴機率。

李育錚提醒，有些案例是欠債者在知道要面臨強制執行之後，趕緊去處分財產，問題可能更為嚴重。例如像案例中的A公司負責人可能要注意，如果是日後取得終局執行名義，發現B公司才開始處分財產，A公司除可依民法第244條規定，撤銷債務人的財產處分行為外，因債務人係於即將面臨強制執行時，才刻意去隱藏或處分自己的財產，亦會構成刑法第356條的毀損債權罪。

這時候，債權人A公司可藉由提起刑事告訴，對B公司施壓，增加還款的機率。但要特別提醒的是，因為本罪屬告訴乃論罪，債權人必須要在知道後6個月內提出告訴。

想看更多精彩內容，請鎖定 2020年2月號《Money錢》