加入《Money錢》雜誌官方line＠財經資訊不漏接

金控股與高股息ETF的配息策略各異，投資人應依自身需求選擇。前者配息較穩定，風險集中；後者殖利率高但結構複雜，能分散風險。選擇何者應取決於對現金流與風險的期待與接受度。

金控股進入配息公告的高峰期，長期以來金控股一直被視為穩定領息、適合長期持有的投資選項，不過，隨著近年高股息ETF熱潮興起，越來越多投資人開始思考，追求現金流的策略，到底要選擇金控股，還是高股息ETF？

事實上，這兩類資產在理財規劃中都占有重要地位，更是許多人的存股核心，但當我們把兩者放在一起比較時，會發現一個顯著的差異，金控股的殖利率通常落在4%～5%，而高股息ETF的年化殖利率卻經常出現8%、9%，甚至超過10%，明明都是追求穩定現金流的投資工具，為什麼殖利率會差這麼多？

股息結構不同 導致殖利率差異

關鍵在於「股息來源的組成結構不同」。首先，金控股的配息來源主要來自企業本身的經營成果，公司獲利多少就能決定要配出多少股息，這種獲利及配息的結構都相對單純、透明，投資人也能較容易理解其來源與風險，但是經濟景氣、匯率變動、利差擴縮、市場表現等，都可能直接影響到金控的獲利、配息能力。

相較之下，高股息ETF是一籃子股票組合而成，股息來源除了成分股配發的現金股利，還包含成分股交易所產生的資本利得與收益平準金，也就是說，ETF不僅配出股息，連成分股的價差收益也會被轉換成股息發放，多頭市場中，因資本利得豐厚，自然也會拉高配息金額而交出好看的年化殖利率。

但也因為如此，高股息ETF的配息不代表全數來自公司的股利收入，而是結合了市場行情與管理策略的結果，換句話說，它的殖利率不全部是成分股的現金股利總和。

風險結構有異 投資屬性大不同

另一方面，兩者的投資性質與風險結構也有所差異。金控股屬於單一個股，風險與報酬集中，經營順利時報酬穩定，但若遇上產業利空，股價與配息可能同時下滑，而高股息ETF則擁有高度分散的成分股組合，能夠透過多元配置來平衡單一公司的風險，具備一定的抗波動能力。

因此，在面對殖利率時，應該回到投資目的與個人屬性來判斷，喜歡追蹤熟悉企業、願意承擔單一公司風險的投資人，可能會偏好金控股；但若想分散風險、減少研究成本，希望資產自動調整與汰弱留強，那麼高股息ETF會是更合適的工具。

（圖片來源：Shutterstock僅示意/ 內容僅供參考，投資請謹慎為上）

文章出處：《Money錢》2025年5月號

下載「錢雜誌App」隨時隨地掌握財經脈動