看到這個標題，大仁知道有些人鐵定很不服氣。

「憑甚麼說不買保險都是笨蛋？我就是覺得保險很爛不想買不行嗎？」

行，當然行。

不過先讓大仁介紹一位哲學家，他曾提到一個賭局。

也許你看完這個賭局，就會認同「不買保險的人是笨蛋」這件事了。

帕斯卡是法國的著名哲學家與數學家。

他曾提出一個非常有趣的賭局，這場賭局是這樣的：

假如你相信上帝，而上帝真的存在，那你就賺到了，準備上天堂享樂吧！

但如果上帝不存在，對你也沒什麼損失，頂多就是浪費一些禱告的時間而已。

如果你不信上帝，上帝也不存在，你並沒有任何損失。

但是萬一上帝真的存在，而你不信，那你就虧慘了。

因此，不管從哪個層面來看，你都應該相信上帝。  

怎麼樣，看完這個理論，你是否啞口無言呢？

沒錯，大仁第一次看到這個理論也是非常驚訝，沒想到還有這樣的說法。

這個概念在台灣有一句俗語也是如此，你一定聽過： 

寧可信其有，不可信其無

就像是去野外要上廁所會先說聲抱歉，或是進旅館房間會先敲門，這些都是「寧可信其有」的例子。

因為說聲抱歉跟敲門，並不會造成多大的損失。不管這個世界上有沒有阿飄，多做一個動作又吃虧不到哪裡去。

在你相信也沒有什麼損失，或是損失很小的前提下，相信會比不信來得安全一些。

但這又跟保險有什麼關係呢？

有的！因為保險本身就是一場「寧可信其有」的賭局。

如果說帕斯卡的賭局，是在討論上帝存在與否，那麼保險的賭局就是在討論「癌症會不會發生」。

我們將「上帝換成癌症」，把「信仰改成保險」，來看看這個賭局怎麼玩吧！

假如你有保險，而癌症真的發生，那你就獲得保險金的幫忙了！ 

但如果沒有罹患癌症，對你也沒什麼損失，頂多就是浪費一些保費而已。

如果你沒有保險，癌症也沒發生，你並沒有任何損失。

但是萬一癌症真的存在，而你沒有保險，那你就完蛋了。

因此，不管從哪個層面來看，你都應該買保險。

看到這邊，大仁希望你能重新思考一次這個賭局。

有保險

【最好的情況】：什麼都沒發生（沒人想要為了領保險金罹患癌症吧？）

【最壞的情況】：得到癌症，但有保險金可以理賠。

沒保險

【最好的情況】：什麼都沒發生，省下一筆保費。

【最壞的情況】：得到癌症，醫療花費都要自己支出。

相信聰明的你，可以看得出來做什麼選擇才是正確的。

花少許保費，不幸遇到事故可以得到保險的幫助，怎麼看都是值得的（當然前提是要買到合適的保險）。

這場賭局你還可以慢慢思考，但人生的不幸事故，可是不會等你的喔。

本文由淺談保險觀念專欄作家-保經大仁授權轉載，原文在此