我國人口高齡化的速度全球數一數二，而且根據國發會的報告指出，我國人口結構的變化趨勢已勢不可擋，即便是加強鼓勵生育也緩不濟急，若是想從國外移民方向著手，就政府對於移民政策的保守態度來看，恐怕也難以引入足以改變人口結構的青壯年人口數。 根據國發會所公布的統計，我國青壯年人口擔負高齡人口的比例，從1960年代將近20比1，到2060年的時候會變成近1比1，而如果人口結構的狀況無法改變，這樣的負擔將成為台灣無法迴避的困境。 讓老人不再是社會中的被照顧者 如果我們想避免這樣的狀況發生，而生育政策與移民政策都無法扭轉趨勢，還有什麼方法呢？依我來看，就是讓老人不老！ 扶老比的算法是以某時期的國家成年人口數當分母，65歲以上的老年人口數當作分子，也就是社會中幾個青壯年要分攤一位老年人照顧責任的概念，這樣的計算公式如果沒有辦法修正人口結構，只能靠老人角色的調整來改變。 過去曾有位立法委員對於無止盡的高齡議題感到無力，脫口而出「乾脆提案修正老人福利法的老人年齡定義，就不必一天到晚討論人口高齡化的議題」，這個說法雖然荒謬，但也不是全然不可。不過，並不是透過單純的修正老人的年齡定義，而是要能夠翻轉老人在這個公式中的位置，由被照顧者的「分子」，轉換成有能力在社會中分攤責任的「分母」。 新品種老人 將重塑台灣社會樣貌 在國際上，戰後嬰兒潮世代的定義是指出生於1945年到1965年間的人群，而這群人在2010年時已經陸續成為法定的老人，亦即年滿65歲。然而，這些戰後嬰兒潮世代的老年人與之前的老人家不同，他們是屬於全新品種的老人。   @全文未完，閱讀完整內容請加入官網會員   《Money錢》成立LINE@官方帳號囉！  趕快按下加入好友吧！       依照美國的統計指出，戰後嬰兒潮世代約掌握美國70%到80%的家庭支出，超過6成的參議員來自這個世代，而這個世代也是史上教育程度最佳的一群，另外，他們的健康狀況也較過去的長輩來得更好。 簡言之，戰後嬰兒潮世代不僅多金、健康好、有想法、有社會影響力，更有著與過去不同的生活理念。因此，雖然未來的人口結構無法有效修正，但這群2.0版的新品種老人，將能夠重新形塑台灣社會的樣貌。 對台灣的未來而言，面對這一群特殊的法定老人集體出現在社會當中，若能夠掌握他們的需求，將可大幅拓展產業經濟的發展。 傳統上的「銀色經濟」針對的是醫療與照顧服務，在美國這個高度資本化的社會當中，醫療與照顧是門很大的生意。而在台灣，由於這兩項業務更偏重於社會福利，因此較難以產業的思維去切入發展，加上健保之下的醫療服務過於低價，所以，也不容易發展具有商業價值的替代方案。 無齡世代不是口號 是具體目標 可是，因應從壯年期開始老化的各項議題，卻有可能創造新經濟。這個新經濟不再是只談醫療與照顧，而是涵蓋了食衣住行育樂、健康與生活品質的全新經濟。美國以「Wellness Economy」稱呼之，姑且翻譯為「幸福經濟」，這是被評斷為下一個兆元市值的產業，除了具有產業規模，更重要的是為了年長者或是逐漸老化的人群塑造更好的生活品質。 經濟活動促進了社會的動能，也創造了年輕世代的工作機會，更能讓財富達成世代轉移的目標，年輕世代可以因此而更了解長輩在社會中的需求，進而促進世代間的融合。 所以，面對超高齡社會的來臨，我們要做的不是看著那些數字而徒發感嘆或是焦慮，仰賴政府的政策與稅收無濟於事，反而應該要把握這個契機來推動產業發展。 ​ 修正老人的角色不是靠政府修改法令，而是整個社會都要有新的思維，以產業發展的概念來帶動社會轉型，當老人的角色與能力改變了，扶老比的公式被翻轉了，台灣的社會樣貌也將會因此而改變，大家心中不再有年齡，成為一個真正的無齡世代，這不只是個口號，而是個具體目標。