ETF
,
正2
,
槓桿
,
長期投資
正2 ETF常被視為行情向上時更好的選擇,但槓桿每日重設,報酬會受到波動、指數年化報酬、期貨價差與費用等因素影響,長期表現不一定優於原型ETF。
常看到一個說法—如果股市長期向上,只要能忍受更大的波動,長期投資正2 ETF(單日2倍槓桿ETF)就會是更好的選擇。但其實這個說法並不正確,因為正2 ETF的特性,並非拿到長期指數2倍的報酬,而是會有很大幅度向上或向下的偏離。
正2 ETF是以「每日放大指數漲跌率至2倍」為目標的槓桿型ETF。它可能透過期貨、交換合約、借貸等方式來達成槓桿,台灣發行的正2 ETF主要以期貨為投資標的,本文也以此類商品作為討論重點。
正2 ETF初始時,會買進相當於淨值兩倍部位的期貨,來達成每日漲2倍的效果,但之後每日的漲跌,會造成槓桿倍數偏離。市場上漲時,槓桿比例會下降(假設每股淨值100,期貨部位是200,上漲5%之後,槓桿比例會變成205÷105=1.95,不到2倍),反之,市場下跌時,槓桿比例會上升超過2倍。
為了維持每日2倍的報酬效果,ETF在當天市場上漲時,會買進一些期貨,在市場下跌時賣出一些期貨,以使槓桿比例回到目標水準。
正2 ETF的單日波動,無論上漲或下跌,都會是所追蹤指數的2倍左右,但若是超過一天,遇到持續上漲的行情,會因為前述上漲加碼的影響,最大漲幅會超過2倍。
反之,在連續下跌的行情中,因下跌後減碼的特性,累積後的最大跌幅,會小於原指數的2倍。這項特徵有一個優勢:即使市場跌幅超過50%,正2 ETF也不會像用質借或期貨那樣因為開2倍槓桿面臨爆倉風險。
績效端看報酬與波動較勁 年化高於8%勝率才明顯
正2 ETF「漲多跌少」的特性,長期績效理應超過指數2倍,但實際上並非如此。因為在市場有漲有跌的情況下,槓桿ETF會產生「波動耗損」。例如指數下跌20%之後上漲25%,可以回到原點(0.8×1.25=1),但如果2倍下跌40%之後2倍上漲50%,最終仍會虧損10%(0.6×1.5=0.9)。指數波動越大,這種耗損對正2 ETF的影響就越不利。
因此,正2 ETF的實際表現,取決於兩種力量的拉鋸:持續上漲時帶來的超額成長(漲幅超過2倍)、漲跌交替時產生的波動耗損(績效落後原指數)。
如果以股市大盤正2 ETF來看,各大盤指數的波動率雖然可能因市場和時段有所差異,但長期而言平均會在相近的範圍,因此,真正影響股市正2 ETF長期表現的關鍵,是特定期間指數本身的報酬高低。
根據對多國市場指數與其正2 ETF在各種特定時段的比較觀察,大致可發現:當指數年化報酬率達到8%以上時,正2 ETF的長期報酬有高機率勝過原指數。
但如果年化報酬在6%~8%,則須視指數波動等因素而定,可能贏,也可能輸給原指數。低於6%時,就很可能輸給原指數,而在年化報酬0%~4%的情況下,正2還有可能因耗損嚴重出現負報酬。因此,並沒有所謂「股市向上,長期正2 ETF就一定比原型ETF好」這樣的事。
正逆價差牽動槓桿效率 長期績效恐不如想像
台股過去10年的表現非常好,平均指數年化報酬超過15%,所以回測台股正2 ETF的報酬都非常驚人,但如果是其他表現不好的市場(例如整體新興市場),正2 ETF的10年報酬甚至可能輸給原型ETF,所以不能把過去的成果視為常態,也須考慮未來指數表現不好的情況。
除了最重要的指數報酬與波動,槓桿成本及ETF費用率也會影響正2 ETF表現。費用率容易理解,即費用率越高越不利。而以操作期貨的股市正2 ETF來說,槓桿成本是來自於期貨的名目轉倉正價差,加上無法取得的指數成分股配息。以台股期貨而言,雖然過去比較常是逆價差,也就是開槓桿的成本為負,但近幾年正價差的情況變多,就會明顯影響其表現。
正2 ETF因為會偏離長期指數報酬,原本是為了中短線操作而設計,但長期持有也並非絕對不行。然而,如果出於開槓桿等理由,想要長期持有正2 ETF,除了要能忍受2倍的短期波動,也必須能接受原型指數表現不夠好(即使是正報酬)、漲跌波動較大,或是遇到較高正價差帶來的不利結果。
也就是說,投資人可能承擔了2倍波動,但最終卻拿到比不開槓桿還差的長期報酬。這是正2 ETF與其他借貸或長期持有期貨等開槓桿方式最大的不同。
(圖片來源:Shutterstock僅示意 / 內容僅供參考,投資請謹慎為上)
文章出處:《Money錢》2025年12月號
下載「錢雜誌App」隨時隨地掌握財經脈動
理財工具推薦
下載Money錢 - 理財知識隨身讀APP
提供最優質的財經文章、影音
1.股市、保險、房地產,掌握最新財經動態 2.專家、名人駐站,提供深度產業分析 3.課程、影音專區,讓動手深度學習 下載【Money錢 - 理財知識隨身讀】,提前預約財富自由!
